Tags: члх

Протоколы и стандарты. Оториноларингология и челюстно-лицевая хирургия

Стандарты при лечении синусита.

Как далеко до указанных стандартов. В Беларуси вообще нет такого понятия. Есть клинические протоколы в оториноларингологии по синуситу стр.42, п.35
Рекомендовано бактериологическое исследование. Много раз делала платно: в 2008 г. даже в Москве, так как стеснялась спросить у лечащего врача: стрептококки, стафилакокки, энтерококки фациум ( не понимаю, последний вид бактерий входит в линекс), грибки, в 2014 году в институте микроорганизмов. Все результаты очень условные потому, что надо через 2 недели после курса антибиотиков, а я почти всегда на их фоне. Ко многим антибиотикам нечувствительность. А чувствительный ципрофлоксацин и нистатин не дают результатов. При отсутствии эффекта от лечения пациентупоказано хирургическое вмешательство (пункция синуса).

ст 42 Практически все КТ  делала платно. Показана эндоскопия. Тоже  платно, но амбулаторно гибким эндоскопом смотрят очень поверхностно. Толкование разных специалистов может резко отличаться. В моем случае нужно входить в пазуху. Обычно делается в операционной. В РНПЦ оториноларингологии настаивала, отказывают. Промывание по Проетцу (кукушка) имеется только в лоротделении в Полоцке, в областной больнице нет. ВДЦ г.Витебска вообще нет эндоскопа. Ужас!

А теперь посмотрим клинические протоколы по хирургии челюстно-лицевой хирургии. Постановление МЗ от 04.08.2017

П.3.1. Челюстно-лицевые хирурги списывают мои проблемы на невролога, невралгию тройничного нерва при моей интоксикации и гнойных выделениях. Рекомендуется электродиагностика. Делалась несколько раз по настоянию. Диагностические блокады не делались ни разу в ВОКБ. Анамнез не составлялся. Миография не делалась ни разу.
П.5.2 - фистулографию при перфорации не делали. Общесоматический статус не учитывался. Ни разу в ВОКБ не сделали внутриротовую ортопанораму, прицельные снимки. Забор материала на гистологию не был проведен в 2005 году.
П.6.5 - хронический периодонтит вообще оставался без внимания.
П. 6.13 микробиологическое исследование не проводилось.
П.9.1 атрофия беззубого альвеолярного края. Операция синус-лифтинга. Даже помыслить страшно. Не обсуждался вопрос.
П.11.4 Отказано в секвестрэктомии в ВОКБ в 2011 году.
П.13.1 Сиалоденит. УЗИ не сделали. Рентгеннография полости дна не сделана. Лечение не проводилось.
Суд-медэксперты в своем заключении написали, что в по ЧЛХ не было клинических протоколов. Вместе с тем 05.05.2014 также был протокол .

Экспертиза ответит на все вопросы?

01.08.16 года следователем  Макаренко Е.В. ГОСК г.Витебска было принято постановление о проведении судебно-медицинской экспертизы ГКСЭ  по моему заявлению. Экспертиза была закончена 13.03.2017
Следователь поставила перед экспертами  вопросы.
Эксперты ответили на все вопросы следователя (им было понятно), а мои вопросы частично остались без ответа или предложено было самим найти ответы в исследовательской части заключения. Кроме того эксперты не поняли, что означает мое выражение «ущерб здоровью», так как такого термина нет.
В связи с этим у меня есть замечания по вопросам следователя, которые никак не соотносятся с фактами неоказания помощи , приведенными в моем заявлении и уточненными в ходе опросов. Одновременно я считаю необходимым уточнить свои вопросы к экспертам, на которые я не получила ответа и которые не были понятны экспертам.

Вопросы следователя Макаренко Е.В.

«1. С каким диагнозом Колонтай К.С. поступила на лечение в УЗ ВОКБ?
2.В полном ли объеме проведено обследование Колонтай К.С. в УЗ
«ВОКБ» (при первоначальном поступлении), если нет, то, что следовало бы
еще выполнить?
3.Правильно ли установлен диагноз Колонтай К.С. в УЗ «ВОКБ», если
нет, то, чем это объясняется?
4.В полном ли объеме проведено лечение Колонтай К.С. в УЗ «ВОКБ»,
если нет, то, что следовало еще выполнить?
5 Не было ли противопоказано проводимое лечение Колонтай К.С.?
6.Имелись ли в действиях медицинских работников УЗ «ВОКБ» при
оказании медицинской помощи Колонтай К.С., нарушения требований
нормативных документов, если да, то нормы каких документов были
нарушены, кем из врачей и состоят ли нарушения в прямой причинной связи с
наступившими последствиями?».

Мои замечания по вопросам следователя

  1. Какой год имеется ввиду и какое отделение?

  2. По какому диагнозу, если не установлен?

  3. Какой диагноз и когда установлен, кем?

  4. По какому диагнозу, если не установлен?

  5. Какое лечение и по какому диагнозу могло быть противопоказано, если лечение не проведено?

  6. Соблюдены ли должностные инструкции челюстно-лицевым хирургом и оториноларингологом в части определения тяжести состояния с учетом отягчающих заболеваний у больной,  составления анамнеза, обследований и жалоб пациентки? Соблюдены ли клинические протоколы, которые предусматривают в конечном итоге излечение или облегчение состояния?

Мои вопросы с учетом заключения судмедэкспертов

1)      Достигнута ли ремиссия инфекционно-воспалительного заболевания у пациентки в челюстно-лицевой области за период 2005-2018 годы на основании анамнеза, данных КТ, количества ее обращений, операций  по одному и тому же поводу?
2)      Где выставлялись ниже приведенные пациенткой диагнозы и когда? Выявлялись ли эти заболевания в ВОКБ?

1.Острый периодонтит 38 зуба, длительность болей 10 месяцев
2.Зашитый осколок между 26 и 27 зубами, 10 месяцев невыносимо острой боли)
3.Остатки пломбировочного материала в области 24 и 25 зубов, которые вызывали кровоточивость на протяжении 4 лет.
4.Одонтогенную кисту справа в области 16-17 зубов, которая давала гнойный процесс, 3 года
5.Периодонтит 22 зуба, который давал 5 лет невыносимую боль левого глаза
6. Острый сиалоденит в подчелюстной области слева на протяжении 5 лет с 2005 по 2010 год.
7.Многочисленные хронические периодонтиты - генерализованный периодонтит.
8. Мертвый 21 зуб.
9.Мертвый 23 зуб.
10. Свищ дна носа, минимум 3-4 года.
11. Одонтогенный гайморит слева при удаленных зубах слева
12. Остит, остеосклероз лицевого черепа
13. Остеомиелит верхней челюсти с переходом на медиальную стенку
14. Сообщение полости носа со щечной областью
15. Причина болей с июня 2005 г. по декабрь 2013 г,  8 лет не могла спать на левом боку.
16. Генерализованный периодонтит.
 17. Сфеноидит, этмоидит, фронтит

3)      Когда Колонтай К.С. обращалась за помощью к заведующему члх Олевскому М.В. и сколько раз было отказано по мнению пациентки?
4)      В чем причины резкого ухудшения состояния после 2014 года  (сравнение КТ) и по самочувствию? Кто должен был проводить операцию по чистке свищей в ВОКБ: оториноларинголог или челюстно-лицевой хирург?
5)      Какой гайморит у Колонтай К.С. : риногенный или одонтогенный?
6)      Область 21-25 зубов относится к пазухе?
7)      В чем причина образования свищей, секвестров, остеосклероза, остита? Нуждаются ли эти проблемы в лечении при наличии жалоб?
8)      Нуждаются в лечении этмоидит, сфеноидит, фронтит, гайморит в лечении?
9)      Какие осложнения возможны в случае не лечения инфекции в челюстно-лицевой области?
10)   Сколько дней нетрудоспособности можно насчитать, учитывая в том числе пребывание стационаре по челюстно-лицевой проблеме 40 раз за 2005-2018 годы? Какую степень тяжести вреда здоровью можно определить в связи с несвоевременной диагностикой и неоказанием помощи в государственном учреждении ВОКБ?
11)   На основании чего выставлен мне диагноз «Растройство адаптации,смешанная тревожная и депрессивная реакция с явлениями аггравации» в психиатрической больнице в январе 2005 года? Сколько я дней пробыла? Какие лекарства принимала? Наступило ли улучшение? Какие события предшествовали госпитализации? Какие события наступили после выписки? Могут ли сфеноидит, этмоидит, фронтит, гайморит и другие соматические заболевания вызывать депрессивные реакции? Какую характеристику мне дала врач психиатр? Почему я стала переживать о сыновьях через 12-13 лет после того, как они заболели и почему это раньше до госпитализации и позже госпитализации не проявлялось? Я так сильно переживала, что оставила 17-18 летних сыновей с отцом, а сама уехала работать на расстояние 50- км о города?
12)   Можно ли предположить, что у Колонтай К.С. был одонтогенный гайморит и до 2005 года?
13)   Был ли у Колонтай К.С. бронхит, и как он проявлялся? Какое лечение по бронхиту проводилось в январе 2005 года? Когда у Колонтай К. С. наблюдались эпизоды ОРВИ, ОРЗ? Анкилогизирующий спондилоартрит, болезнь Бехтерева?
Кто из врачей ВОКБ занимался моим лечением, консультированием  в ВОКБ в 2005-2018 годы?

Сказать или промолчать?

Врачи, как художники и композиторы, очень ранимые люди. Попробуй грамотно изложить жалобы, могут обидеться и посчитать пациента чересчур умным!
Постоянно лавирую: на что обратить внимание, что сказать, и о чем лучше умолчать. Врач запутается и откажет в мед. помощи. О! Это - целая дипломатия!
Что пропустишь в жалобах, что-то врач сам пропустит мимо ушей...Последнее время излагаю жалобы письменно. Только врачам это не очень нравится, а еще ношу с собой диктофон. Как-то чувствую себя не ловко всегда. Иногда думаю: " Да. ладно уж..Вопрос не принципиальный...не буду записывать.." И получается, что даже на ровном месте допускают искажения.

23.06.2018 Что хотелось бы сказать врачу? На какие вопросы хочу получить ответы?

  1. Наступило резкое ухудшение после чистки свища в 2015 г. в области дна носа, который располагался парамедиально основанию перегородки носа длиной 1,5-2 см. Первый раз чистили вручную, второй раз через месяц бором. От вибрации бора я чувствовала, что кости внутри свища завибрировали. Двухнедельный курс антибиотиков после чистки свища не дал результата. Наступило резкое ухудшение: головная боль, интоксикация, исчезло обоняние, закрылся вход в пазуху через нижнее соустье… Лечащий врач на мои жалобы сказал, что надо заходить со стороны неба, но он больше не возьмется.

  2. Послеоперационная кровь может находиться без движения 6-8 месяцев. Отходит грязь, сгустки после вмешательств. Куда-то затекает?

  3. Дважды после силового давления отходили комки, наступало кратковременное облегчение. Раздвигались ткани, отодвигалась стенка?

  4. Беспокоит область 21-24 зубов со стороны неба- область патологического содержимого.

  5. Иногда чувствую распирание перегородки слева, подгнивает хрящевая часть перегородки, там же чувствую иногда свищ. Есть полость величиной 0.5-0.7 мм.  Строго очерченный  участок остеосклероза в области резца?

  6. Задне-наружная стенка левой пазухи имеет дефект?

  7. Сообщение полости носа со щечной областью. Затек?

  8. Плесневый грибок, энтерококк фэциум?

  9. Открывается-закрывается рана внутри в области нижнемедиальной стенки, там же болит. Иногда струей воды от спринцовки попадаю в проблемное место.

  10. Очень сильно беспокоят слева затеки в дыхательные пути в положение лежа, когда патологическое содержимое долго (2-3 дня) не имеет выхода. Патологическое содержимое может прорывать иногда на фоне антибиотика.

  11. Патологическое содержимое распирает, но не шевелится, т.е. не чувствуется при и вдохе-выдохе.

  12. Область воспаления хорошо определяется с помощью промывания раствором йодинола. Там, где воспаление, жжение.

  13. На фоне среднего соустья (5 дней) самочувствие было великолепным. Потом постепенно оно закрылось?

  14. Были секвестры. Много раз поднимался вопрос кисты в области 21-24 зубов. Проваливались пломбы в этом месте. Нарывало несколько раз крыло носа слева? Затек? Физиопроцедуры (ультразвук, электрофарез, лазер), блокада в это место –резко ухудшали состояние.

Основная суть

Конечно, не посвященному читателю тяжело разобраться в моем блоге. Поэтому постараюсь максимально кратко еще раз изложить суть.

Поступили вопросы:

"Несколько вопросов по вашей ситуации. В блоге вы пишите, что госпитализация в психиатрическую лечебницу была в 2005, с тех пор вас туда больше не направляли? Поставили ли вас на учет? И просьба ещё - коротко сформулируйте суть вашей проблемы с врачами, в каком она статусе сейчас? В блоге большой охват по времени и много диагнозов"

Не направляли, на учете не состою. За 12 лет больше не обращалась ни разу. Никогда не испытывала внутреннего дискомфорта. И другим не советую экспериментировать. Там еще меньше специалистов плюс профессиональная деформация.

Конечно, многим бы очень, в связи с моими жалобами на некачественную медицинскую помощь,  хотелось  "пришить" мне какой-нибудь диагноз, но с тех пор я стала грамотная. И всегда категорически отказываюсь от консультаций, если при моих жалобах на физическое состояние, мне почему-то члх и оториноларингологи ВОКБ предлагают психотерапевта. И всем советую так делать. Это стандартная практика в белорусской медицине. Кстати, в заявлении о возбуждении уголовного дела я поднимаю этот вопрос: " Незаконное помещение в психиатрическую больницу" - меня не проинформировали, сама поступила, в день поступления и на следующий осмотра не было. Беседа с врачом состоялась за 30 минут до выписки. Жалоб не предъявляла. Выписалась с закрытым больничным в состоянии улучшения (по мнению врача). Пробыла в больнице двое суток. Работала учительницей. Но на следующий день опять пошла на больничный уже в обычной поликлинике...

Прошло 12 лет, а ремиссии нет. Процесс оказался уже необратимым и запущенным: в смысле одонтогенный гайморит, кость инфицирована и стала разрушаться. Профессор в 2015 году написал остеомиелит. Я и сама это давно предполагала: свищи, секвестры. В ВОКБ с диагнозом профессора не согласились - не могут признать, что довели.

По поводу других диагнозов. Практически ни разу не обращалась к врачам других специальностей, кроме как оториноларинголог, челюстно-лицевой хирург и других жалоб ни разу не было за последних 12 лет. К терапевту я хожу приблизительно 1 раз в 2 месяца: мне выписывают бесплатно некоторые лекарства.  Если и ложилась иногда в терапию, аллергологию, неврологию, то, как ни странно, опять по челюстно-лицевой проблеме ( это другая история).

В 2005-2007 гг. был гражданский иск. Суть - причинение физических и моральных страданий в связи с отказом в медицинской помощи (12 лет) и в результате чего приходилось много раз увольняться при несовершеннолетних детях.

В 2012 гг. написала заявление о возбуждении уголовного дела по фактам неоказания медицинской помощи, халатности, фальсификации документов, злоупотреблении служебным положение. В 2017 г. проведена судебно-медицинская экспертиза. Отказано в возбуждении уголовного дела. В феврале 2018 г. обжаловала прокурору г.Витебска. Материалы направлены на дополнительную проверку в городской следственный комитет. Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела отменено.
Оториноларингологи и челюстно-лицевые хирурги все 12 лет пишут ремиссия, данных за воспалительный процесс нет. Я не согласна. Считаю свое состояние острым, но не тяжелым. Компьютерная томография подтверждает.

В заявлении я указываю, как минимум, 12 фактов, документально подтвержденных, что в Витебской областной клинической больнице мне отказывали в медицинской помощи. Все выглядело приблизительно так: мне отказывают, а в связи с нетерпимостью болей, озноба я обращалась в результате в другие медицинские учреждения, и там выявлялись проблемы. За 12 лет - это были сотни консультаций во всех частных и государственных медицинских центрах Минска, Москвы, Санкт-Петербурга, Одессы. 30 операций и 20 удаленных от боли практически здоровых зубов за 12 лет. Теперь поставь 20 профессоров в рядок - уже не разберутся.
В общей сложности длится все 24 года: 12 лет не могли выявить причину недомогания и 12 лет делаю операции. Написала книгу "24 года испытаний или желание жить?"
Не нужно быть врачом, чтобы не видеть проблемы. А профессионалы пишут:" Все хорошо."

Челюстно-лицевая хирургия ВОКБ. Мой отзыв.

За 2005-2015гг. в челюстно-лицевой хирургии Витебской областной клинической больнице не смогли выявить:
1,Острый периодонтит 38 зуба 10 месяцев (Выявлен по платным услугам в Полоцкой стоматтологической больнице)
2.Зашитый осколок между 26 и 27 зубами  (Удалег в Москве через 10 месяцев невыносимо острой боли)
3.Остатки пломбировочного материала в области 24 и 25 зубов, которые вызывали кровоточивость на протяжении 4 лет ( были удалены в Одессе в 2009г.)
4.Одонтогенную кисту справа в области 16-17 зубов, которая давала гнойный процесс (Выявлена в ЧЛХ 11 больницы в 2009 г.)
5.Периодонтит 22 зуба, который давал 5 лет невыносимую боль левого глаза.( Выялен в Лоде по платным услугам в 2010 г.)
6. Острый сиалоденит в подчелюстной области слева на протяжении 5 лет. (Был выявлен по платным услугам в 2010 г. в медицинском центре Администрации Президента)
7.Многочисленные хронические периодонтиты - генерализованный периодонтит. (Были выявлены только после обращения в Администрацию Президента в 2012 г. по снимкам 2009 г.)
8. Мертвый 21 зуб был выявлен в Москве после консилиума ВОКЮ в 2011г.
9.Мертвый 23 зуб был также выявлен по платным услугам в Полоцкой стоматологической поликлинике в 2011 г.
10. Свищ дна носа был определен по платным услугам в 2012 г. в МОКДБ после консилиума ВОКБ, хотя был длительно. До сих пор не решен.
11. Одонтогенный гайморит слева при удаленных зубах слева (Выявлен в МОКДБ в 2011 г.)
12. Остит, остеосклероз лицевого черепа
13. Остеомиелит верхней челюсти с переходом на медиальную стенку
14. Сообщение полости носа со щечной областью
15. Причина болей с июня 2005 г. по декабрь 2013 г, которые снимались антибиотиком и которые специалисты называли нвралгией. 8 лет не могла спать на левом боку. Боль исчезла после гайморотомии в декабре 2013 года, но другие проблемы остались.

При этом необходимо учесть, что острый периодонтит 38 зуба, 22 зуба, сиалоденит, зашитый осколок были одновременно и что давало сильнейшую боль. Консилиум ВОКБ все это назвал гемикранией и рекомендовал лечиться у психиатра.
Полноценный курс противоспалительного лечения лечения не был проведен ни разу.

Заведующий ЧЛХ систематически при моих обращениях писал данных за воспалительный процесс нет. Письменные жалобы в связи с отказом в медицинской помощи не привлечены к делу. Ее неоказание привело к необратимым изменениям лицевого черепа на сегодняшний день. Острый процесс продолжается.
На сегодняшний день по платным услугам выявлено сообщение полости носа со щечной областью.

Состав консилиумов 2005, 2011, 2012, 2012, 2013, 2015 гг. Кто виновен?

Эксперты в своем заключении ссылаются на заключения консилиумов и комиссий. Выводы консилиумов берутся за основу.  Их было бесчисленное количество. Они создавались после каждой моей письменной жалобы на некачественную помощь. Ни одна моя письменная жалоба на некачественное оказание помощи не расмотрена в ходе экспертизы по основанию : не требуют медицинских познаний. В состав консилиумов включались «виновники торжества», которые играли ведущую роль.
Преследовалась одна единственная цель: психологическое давление на меня. Зачем в состав консилиумов вводился психотерапевт - 2012)? Она разбирается в зубах?
Полностью не могу назвать всех, многих не знала. Единичное участие некоторых не имеет большого значения. Это была массовка. Назову постоянных участников. Такое поведение консилиумов считаю групповым сговором против больного, чтобы оправдать себя.
2005 г.
ВОКБ
Т. Н. Чернина —сотрудник ВГМУ, не заметила зашитого осколка, острого периодонтита 38 зуба, слюнокаменной болезни
В. С. Куницкий -  сотрудник ВГМУ, 5 операций, 4 из них с осложнениями, пятая на 50%
М. В. Олевский - имееется 11 документальных подтверждения отказа в медицинской помощи.
А. В. Куликов
А. Н. Пашков - сотрудник ВГМУ, зашитый осколок назвал гемикранией
2011 г.
С. В. Огризко
С. А. Кабанова - сотрудник ВГМУ
В. С. Куницкий
Т. Н. Чернина см. 2005 г.
М. В. Олевский
2012 г.
С. В. Огризко
В. В. Мартынова
М. В. Олевский
В.В.Варганов
А. В. Куликов зав. лор. отделением, наблюдал со стороны
2012 г.
Е. В. Рудая 11 больница — трижды меня лечила под руководством доцента Глиник А. В.,2015 г.  и еще ранее категорически отказалась от консультирования даже по платным услугам.
2013 г.
ВОКБ — состав идентичный 2011 году, который прокурором был признан незаконным.
А.В.Куликов
Варганов В. В.
Олевский М. В.
Мартынова Е. В.
Белоцерковский И. В РНПЦ онкологии, оперировал, послеоперационное осложнение
2015 г.
А. В. Горбунов ВОКБ
М. В. Олевский
Примечание. Если бы изначально консилиум 2005 г. разобрался, учел анамнез, жалобы, прицельные снимки, то велика вероятность благополучного исхода. Время идет, процесс усугубляется и становится неконтролируемым.
Уважаемый Олевский М. В. присутствовал всегда. Ему доставляло удовольствие отказывать в медицинской помощи, а, может, уже отвык работать? Нет зоркости. Ведь всегда что-то можно было посоветовать. Вариантов могло быть много. Сам себя проверял, когда входил в состав комиссий.
            Зав.кафедрой Куницкий В.С. делал 5 операций, 4 из них с осложнениями.  Виновен ли? Он брался за оказание медицинской помощи при категорическом отказе зав. отделением ЧЛХ Олевского М.В.  На сегодняшний день я убеждена, что мою проблему должен лечить челюстно-лицевой хирург.

Кто защитит пациента в Беларуси? АУ!!!

Минздрав, Администрация Президента, Правительство, Комитет по здравоохранению,  Следственный комитет, УВД, Минздрав......какое количество чиновников занято при рассмотрении моего заявления. Суть этих рассмотрений - пересылают заявление друг другу.

    Я, как историк, пытыюсь придумать название государства или политического строя в той стране, где я живу. Наверное, бюрократическо-чиновничье государство, которое обслуживает и защищает интересы определенного  слоя населения. Помню в свое время, когда я преподавала историю в советское время , было такое определение термина " государства"- аппарат насилия одного класса над другим.


08.08.2016 я обратилась в прокуратуру Московского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц РНПЦ оториноларингологии по фактам некачественного оказания медицинской помощи на протяжении 2005-2016гг. и причинения вреда здоровью. По этому поводу неоднократно обращалась в Администрацию президента, Минздрав, но Минздрав поручал провести проверку тем, на кого я жаловалась. Директор этого центра Людмила Макарина-Кибак: одновременно является внештатным оториноларингологом Минздрава.
12.08.2016 мое заявление из прокуратуры было перенаправлено в Комитет здравоохранеия и УВД Московского района.
17.08.2016 мое заявление было перенаправлено из Комитета по здравоохранению в Минздрав, а из УВД Московского района 22.08.2016 перенаправлено в Следственный комитет Московского района.
25.08.2016 мое заявление из Следственного комитета Московского района было перенаправлено в Комитет здравоохранения Московского района.
30.08.2016 я получила письмо из Минздрава о том, что переписка со мной прекращена из-за того, что я поднимаю одни и те же вопросы, хотя я впервые сообщала о том, что мне без всяких оснований на то, были удалены носовые раковины и др. В предыдущем ответе, например, по моему заявлению мне сообщили о том, что я впервые обратилась в РНПЦ в 2013г.,а на самом деле многократно в период 2005-2013 по одной и той же проблеме. Это свидетельствует о халатности Минздрава при рассмотрении моих обращений.
01.09.2016 Комитет по здравоохранению Московского района перенаправил мое заявление в Минздрав, который прекратил со мной переписку.

Таким образом, я до сих пор не получила ответ на свое заявление от 08.08.2016, проверка не проведена. РНПЦ нагло отказал мне в медицинской помощи в июне 2016г, а также ранее, причинил вред здоровью во время операций 2014, 2016 годах.

И теперь я прошу уже прокуратуру г.Минска разыскать мое заявление.
PS
20.09.16 я направило обращение в Прокуратуру г. Минска.
29.09.16 Прокуратура г.Минска перенаправило мое обращение в прокуратуру Московского района.
05.10.16 прокуратура Московского района мне в очередной раз сообщило, что еще 12.08.16 она перенаправило мое обращение в УВД Московского района. Теперь мне прокуратура Московского района рекомендует обратиться в Генеральную Прокуратуру, поскольку именно она ведет надзор за деятельносью Минздрава.

   И это опять отписка: МЗ не обладает полномочиями в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью и др. За 2 месяца никто палец о палец не стукнул, только присылают уведомления о пересылке моего заявления из одного кабинета в другой.
    Как поведет себя Генеральная прокуратура?

Продолжение.

Сегодня уже 24 ноября. Ответ из Генеральной прокуратуры я не получила, но поняла, ято мое обращение было перенаправлено.

10.10.2016г. прокуратура Московского района мне в третий раз сообщило, что еще 12.08.16 она перенаправило мое обращение в УВД Московского района. Мне это было понятно и после первого раза, но непонятно до сих пор, что прокуратура у нас уже не осуществляет надзор ?
24.10.2016г. поркуратура г.Минска уведомила меня о том, что мое заявление перенаправлено в 2 адреса:Управление СК по г.Минску и ГУВД Мингорисполкома для проверки.
27.10.2016г получила уведомление  о том, что мое заявление перенаправлено в УВД Московского района ( откуда - не указано)
09.11.2016 получила разъяснение из СК по г.Минску о том, что мое заявление не содержит в себе информации о причинениии вреда здоровью. А мое указание на то, что сделали не ту операцию, это не повод для проверки уже?
10.11.2016г. получила уведомление из УВД Московского района г.Минска о том, что материал проверки перенаправляется в  Московский райотдел СК РБ г.Минска.
16.11.2016г. я обращаюсь к начальнику Управления СК РБ по г.Минску с дополнительным заявлением в связи с разъяснением от 09.11.2016 о том, что мне был причинен вред здоровью.
18.11.2016г. получила уведомление из Московского райотдела СК РБ по г .Минску о том, что мое заявление перенаправляется в УВД Московского района г.Минска.
24.11.2016г. высылаю копию заявления от 08.08.2016 в Московский РУВД г.Минска, так как предполагаю что его первый экземпляр застрял в Минздраве.
25.11.2015г. Управление СК по г. Минску сообщает, что нет оснований для возбуждения уголовного дела. Из текста письма понимаю, что проверка не проводилась.
25.11.2016г. обращаюсь в Центральный аппарат СК РБ с жалобой о том, что мое заявление не рассмотрено по существу.
28.11.2016г. письмо из ГУВД г.Минска перенаправлено в УВД Московского района г.Минска.
30.11.2016г.мое обращение из Центрального аппарата СК РБ перенаправлено в Управление СК по г.Минску.
08.12.2016 мое бращение из Управления СК по г.Минску перенаправлено в Управление ГУВД по г.Минску и опять в какой-то Следственный комитет ( уже запуталась ......)
13.12.2016 мое обращение из ГУВД по г.Минску перенаправлено в УВД Московского района (так уже перенаправлялось 28.11.2016)
Вы что-нибудь понимаете?
16. 12. 2016 ответ из ЦА Следственного комитета о том, что некачественное оказание медпомощи не является основанием для возбуждения уголовного дела
20.12. 2016 мое заявление из УВД Московского района г. Минска перенаправлено председателю комитета по здравоохранению Мингорисполкома
21.01. 2017 мое обращение к заместителю Председателя Следственного комитета Ресублики Беларусь
30.01. 2017 ответ из СК о том, что следует обратиться мне в МИнздрав, хотя Минздрав не обладает возможностью возбуждать уголовные дела
08. 02. 2017 обращение в Генеральную прокуратуру по вопросу не проведения проверки в органах Министерства внутренних дел, Следственном комитете, нижестоящих прокуратурах по фактам причинения вреда здоровью, отказом в медицинской помощи.
24.02. 2017 ответ из Минздрава на мое обращение в Генеральную прокуратуру, где мне напомнили, что еще письмом 30.08.2016 мне сообщено, что переписка со мной прекращена.
07. 02. 2018 я опять обращаюсь в РНПЦ отоларингологии в связи с прежней проблемой: интоксикация, гной не выходит из патологической области, что подтверждено КТ. Отказ в медицинской помощи. Оставляю жалобу.
21.02. 2018 получаю отписку из РНПЦ.
04.02. 2018 я опять обращаюсь в РНПЦ отоларингологии по той же проблеме. Отказывают в медицинской помощи. Оставляю жалобу.
12.06. 2018 получаю отписку из РНПЦ
14.08. 2018 обращаюсь к депутату Палаты представителей с просьбой сделать запрос в Генеральную прокуратуру: почему не проводится проверка по моему заявлению.
06.09. 2018 получаю отписку из РНПЦ отоларингологии