Tags: ВГМУ

ВГМУ, ВОКБ, ЧЛХ и осколок

Опять погружаюсь в тему. Речица. У мужчины осложнение гайморита. У него хороший друг. Проблема предана гласности.

Опять читаю комментарии. Пациенты пишут: "Сволочи, твари! Под суд!" Врачи не отстают: "Как же вы задолбали, упыри, а не люди! ....поэтому таких рахитоидов и отребья становится всё больше!" Это ВГМУ себя так рекламирует. Ценные кадры там работают, доцент.

Есть радикалы, есть центристы. Я отношу себя к центристам. Лавирую, ищу золотую середину, иногда жалуюсь на здравоохранение и все равно в душе сочувствую врачам. Я бы не смогла. Будь я на их месте. Поэтому я не на их месте.

Мой пост сегодня по поводу вот такого комментария, судя по всему пишет медик:

"Из ЛОР отделения всегда выписывают под наблюдение ЛОР врача с эпикризом на руках. Зачем ему талоны на приём? Такие пациенты идут на приём без талонов. Если ЛОР врач работает в первую смену, то в конце приёма. Если во вторую смену, то вначале приёма. Кто у него требовал талон? Пациент к ЛОРу в кабинет заглядывал? Или ему не обьяснили про приём пациентов, которые выписались из ЛОР отделения? На будущее, в ЛЮБОЙ поликлиннике есть кабинет доврачебного обслуживания. Там живая очередь. Обращаетесь туда, а потом вас за руку ведут в нужный кабинет без очереди. После обеда всегда работает дежурный терапевт. К нему тоже живая очередь. Он всегда может направить на рентген, общий анализ крови, дать направление в ЛОР-отделение." Комсомольская правда в Беларуси


Я - плохой историк. Какие-то тенденции я знаю, но копни меня глубже, и я промолчу в ответ. Часто наблюдаю, что не профессионалы, особенно мужчины, знают историю лучше меня в несколько раз. Им интересно, душа просит пищу.

Смею предположить, что и не все медики, которые бравируют своим дипломом - врачи (уже повторяюсь). Профессиональное выгорание? В 37 лет уже пациенты стали упырями? Надо бежать из профессии. Свято место пусто не бывает. А то все пугают, что лечить некому будет. И так некому, только справочки многие умеют выписывать. А культура, интеллигентность врача где? Читаешь некоторые комментарии медиков и понимаешь, что как жестоко я ошибалась в этих людях и продолжаю ошибаться.

Рассказываю случай из своего печального опыта.

Уже многим известно, что в 2005 году после 12 лет скитаний и поисков у меня был выявлен гайморит. Он бывает одонтогенный ( связан с зубами) и риногенный ( осложнение насморка). Это схематично. У меня оказался одонтогенный. Своим умом после безуспешного лечения в лор отделении пошла к хирургу - стоматологу в мае. По снимку у меня было "нечто", что надо было удалить.
Описываю кратко. Хирург стал удалять, и "это" провалилось в пазуху. Зашил и сказал: " Через 2 недели ехать в челюстно-лицевую хирургию Витебской областной больницы, где мне "это" достанут из пазухи оперативным путем." Боль началась невыносимая. Да, через 2 недели мне "это" достали. Врачи назвали "это" корнем. Я не согласна, считаю, что это прогнивший кусок челюсти.

Боль после операции не прошла. Стала невыносимой. Я бегала с ней, как курица с яйцом. Один день бегу к лору, другой к стоматологу, третий день к неврологу. А потом опять все сначала. Пишу жалобы каждый день и так продолжается 11 месяцев. Где-то через месяц после операции я настояла на контрольном прицельном снимке. И что я увидела сама по снимку? То, что мне удаляли - осталось! Было очень хорошо видно. Спрашиваю у врача: " А что Вы мне удаляли? Вот же "оно" на снимке!". Врач в ответ: " Так должно быть! Я ничего не вижу!"

Ездила многократно  в Минск, ничего добиться не могла. Через месяцев 5 в октябре показываю стоматологический снимок лор профессору. Он тоже увидел проблему, но решать ее - это не его функция.
.
Ложусь в лор отделение ВОКБ. Мне промывают каждый день гайморову пазуху и измеряют давление несколько раз в день. А мне болит этот зашитый осколок. Я интеллигентно жду, когда умные врачи-ученые, представители кафедр ВГМУ будут мне удалять этот осколок. Уверена, что разберутся. Помню: на зашитый осколок было еще назначено физиолечение, токи. Эти токи по осколку туда-сюда, туда-сюда. Мне честно, хотелось от боли кричать.
Не могла понять, зачем мне измеряют давление, которого не было, несколько раз в день. Думаю, может, диссертацию будут писать на тему " Лицевая боль и давление".
Жду терпеливо 10 дней. Уверена. Разберутся. Я же лежу по жалобе в Администрацию Президента. Перед больными в палате неудобно уже, что мне столько внимания. Измеряют и измеряют давление. Прошу отменить. Не отменяют. Стараются.

Через 10 дней приходит огромный консилиум. Больных просят выйти из палаты. И спрашивают: " Как Вы думаете, у Вас есть психическое заболевание?"  Я отвечаю: "Да. Очень плохо с памятью. Тяжело готовиться к урокам."...Это все кратко.Слезы у меня градом, 10 дней интеллигентно ждала. И никто мне не стал доставать осколок, и никто его и не заметил или не хотел заметить. Написали гемикранию - мигрень.

Я боялась, что в один прекрасный момент не выдержу. Я точно знала, что зашит осколок. Много раз ездила по этому поводу в Москву, но и там меня никто не ждал. И только в апреле все-таки нашелся врач в Москве, который удалил зашитый осколок. "Гемикрания" сразу прошла.

Я это к чему? Возвращаемся к баранам. Читаю этот комментарий в КП специалиста о том, как должен действовать больной: есть доврачебный кабинет, есть дежурный врач, талон не нужен, заглянуть в кабинет лора, а можно и к главному врачу и т.д. Но вот лично мне часто мешает интеллигентность. А вдруг я побеспокою врача лишний раз? А, может, есть более срочные больные? И если я стесняюсь, то , как правило, себе во вред.

После моего опыта "с осколком" я часто думаю о том, что "интеллигентность" в отношениях с врачами - это не уместно. Нет, я не призываю Вас к хамству. Будьте выше! Отделите главное от второстепенного! Главное - это Ваше здоровье и здоровье Ваших близких!

Состав консилиумов 2005, 2011, 2012, 2012, 2013, 2015 гг. Кто виновен?

Эксперты в своем заключении ссылаются на заключения консилиумов и комиссий. Выводы консилиумов берутся за основу.  Их было бесчисленное количество. Они создавались после каждой моей письменной жалобы на некачественную помощь. Ни одна моя письменная жалоба на некачественное оказание помощи не расмотрена в ходе экспертизы по основанию : не требуют медицинских познаний. В состав консилиумов включались «виновники торжества», которые играли ведущую роль.
Преследовалась одна единственная цель: психологическое давление на меня. Зачем в состав консилиумов вводился психотерапевт - 2012)? Она разбирается в зубах?
Полностью не могу назвать всех, многих не знала. Единичное участие некоторых не имеет большого значения. Это была массовка. Назову постоянных участников. Такое поведение консилиумов считаю групповым сговором против больного, чтобы оправдать себя.
2005 г.
ВОКБ
Т. Н. Чернина —сотрудник ВГМУ, не заметила зашитого осколка, острого периодонтита 38 зуба, слюнокаменной болезни
В. С. Куницкий -  сотрудник ВГМУ, 5 операций, 4 из них с осложнениями, пятая на 50%
М. В. Олевский - имееется 11 документальных подтверждения отказа в медицинской помощи.
А. В. Куликов
А. Н. Пашков - сотрудник ВГМУ, зашитый осколок назвал гемикранией
2011 г.
С. В. Огризко
С. А. Кабанова - сотрудник ВГМУ
В. С. Куницкий
Т. Н. Чернина см. 2005 г.
М. В. Олевский
2012 г.
С. В. Огризко
В. В. Мартынова
М. В. Олевский
В.В.Варганов
А. В. Куликов зав. лор. отделением, наблюдал со стороны
2012 г.
Е. В. Рудая 11 больница — трижды меня лечила под руководством доцента Глиник А. В.,2015 г.  и еще ранее категорически отказалась от консультирования даже по платным услугам.
2013 г.
ВОКБ — состав идентичный 2011 году, который прокурором был признан незаконным.
А.В.Куликов
Варганов В. В.
Олевский М. В.
Мартынова Е. В.
Белоцерковский И. В РНПЦ онкологии, оперировал, послеоперационное осложнение
2015 г.
А. В. Горбунов ВОКБ
М. В. Олевский
Примечание. Если бы изначально консилиум 2005 г. разобрался, учел анамнез, жалобы, прицельные снимки, то велика вероятность благополучного исхода. Время идет, процесс усугубляется и становится неконтролируемым.
Уважаемый Олевский М. В. присутствовал всегда. Ему доставляло удовольствие отказывать в медицинской помощи, а, может, уже отвык работать? Нет зоркости. Ведь всегда что-то можно было посоветовать. Вариантов могло быть много. Сам себя проверял, когда входил в состав комиссий.
            Зав.кафедрой Куницкий В.С. делал 5 операций, 4 из них с осложнениями.  Виновен ли? Он брался за оказание медицинской помощи при категорическом отказе зав. отделением ЧЛХ Олевского М.В.  На сегодняшний день я убеждена, что мою проблему должен лечить челюстно-лицевой хирург.